Flesh and bone
03:05
Пересматривая "Тора"
Пересмотрел "Тор". Узнал много нового.)
Во-первых, стс молодцы - продолжают хорошую традицию показа сцен, идущих после титров.
Во-вторых, в Тора, когда он прорывается через оборону ЩИТа и бежит к Мьёльниру, целится уже не какой-то ебанарий с луком, а вполне себе Соколиный Глаз. Второстепенные персонажи в переплетенных фильмах, подобных марвеловским, вообще отдельная тема. Занятно пытаться увидеть ситуацию глазами этих людей, дать новую оценку их действиям, уже зная кто они такие, какой у них характер и цели. Да и многие сцены в ретроспективе обретают совершенно иное значение и вес.
Коулсон - та еще вредная сволочь. Славный малый, хороший работник, но сволочь. В целом, всем, кто говорит, что он милый, я бы посоветовал попробовать взглянуть на него не как на сотоварища, а как на человека стороннего, способного обратиться против вас. И как-то он уже совершенно не так плюшев.
Метаморфозы Тора удивляют. Они... необоснованны, на мой взгляд. Сколько раз он ходил в военные походы? Буквально незадолго до падения в Мидгард он двигал речи о том, что надо идти войной на Йотунхейм. И это часть его характера, личности: он верит в то, что власть должна выстраиваться на силе. Нет, он не тиран, которому нравится запугивать и подавлять, но он считает разумным и правильным демонстрировать силу тем, кого считает угрозой, а не предупреждать их действия дипломатическими методами. Того же мнения он долгое время придерживается и в Мидгарде, иначе Мьёлнир бы поддался. И вот внезапно под конец фильма он понимающий, спокойный, придерживающийся мирной политики и чтящий суверенитет других миров и рас. Джейн, конечно, могла его впечатлить и натолкнуть на переосмысление, но не слишком ли скоротечны и радикальны изменения личности? Он выходец из других миров, несравнимо старше и опытнее, и, я повторюсь, за свою жизнь он ни раз участвовал в военных вылазках - ни время, ни действия его задуматься не заставили, он все так же с гиканьем носился подраться, как только выпадал случай. И тут вдруг несколько дней бесед со смертной - а уж с учетом того, сколько он пожил, то это вообще минут двадцать - его переменили? Как-то оно... никак. Не верю.
Локи до "Мстителей" меня особо не трогал, а с учетом того, что с тех пор я "Тора" пересматриваю впервые, то наблюдал я за ним с особым вниманием. Раньше Локи из "Тора" мне запомнился личностью весьма неоднозначной, когда он говорит правду, а когда ложь я понять не мог. В этот раз, видимо, из-за того, что слушал его внимательно, я понял, что *издит он как Тротский, и везде, где правда мне мерещилась, ее не было и подавно. Особенно интересно наблюдать за ним, начитавшись впечатлений фанаток. Плохо помня "Тора" и раз за разом читая примерно одинаковое описание Локи, я стал принимать их точку зрения за истину - тем контрастнее оказалось впечатление, полученное исключительно из собственного восприятия. Нифига он не трепетная няшка. Это коварная, хитрая, дальновидная, злопамятная, ранимая и чувствительная истеричка. Если раньше я считал, что некоторые его действия и фразы случайны и эффект от них он не предвидел, то теперь мне ясно, что у него вообще практически ничего случайно не бывает. У него многослойные, сложные и сдобренные на каждом этапе толстым слоем лжи планы. И если докопаться до изначальных мотивов, то во многом становится ясно его отношение и ко многим людям и ко многим событиям. Кстати, надо отдать должное, в большинстве случаев мнение у него складывается четкое и непоколебимое - сколько бы он бровками ни дергал, в голове его уже точно определено кто этот человек для него, насколько нужен и какая участь ему уготована. Помимо этого, хоть он и устраивает перевороты, врет и подставляет, все его "злые козни", за исключением плана по полному уничтожению Йотунхейма, весьма логичны и разумны, действительно обращены конечным итогом на благо, а жертвы взвешены и выбраны не случайно. Одно мне неясно, когда он подобными путями совершает действия на благо Асгарда, он действительно делает это для города, или лишь прикрывается благородными целями или прикрывается, но сам этого не понимает и верит? Ах да, я нашел, по крайней мере для себя, причину, почему Локи был так жесток к своему родному отцу. Если раньше мне этот вопрос не давал покоя, то теперь все стало на свои места. Лофей не отец, потерявший своего сына, он отец, которому этот сын был не нужен ни тогда, ни сейчас, и Локи это знает.
К вопросу о мнениях, которых я наслушался. Сколько ни вглядывался, сволочи в Одине я не разглядел. Он и деликатным в вопросе отцовства пытался быть и, самое главное, он действительно любил Локи, как сына. Я не вижу никаких поступков, где точно бы мог сказать, что поступил бы иначе. Есть три основных момента, за которые его корят, если мне память не изменяет. Первое: он не рассматривал Локи в качестве претендента на трон и изначально готовил тот для родного сына. Всё он рассматривал, просто так уж совпало, что именно родной сын больше подходил на роль правителя. Да, Тор прямолинейный вояка и тот еще баран. Но он умеет учиться на своих ошибках, и, в итоге, из него действительно получился хороший правитель. У Локи же, несмотря на неоспоримое достоинство - разумность, есть еще и недостаток, который все перевешивает: он слишком... чувствительный. Дабы сыскать благосклонность отца он проводит в Асгард врагов, подводит брата к ссылке, готов уничтожить целую расу, другую расу подводит к войне лишь бы насолить брату. Локи мог бы долгое время быть мудрым правителем, но истерика, которая бы рано или поздно его накрыла, полностью бы перечеркнула все хорошее и принесла бы большую беду Асгарду, а то и нескольким мирам. Второе: Один не пощадил чувств Локи, когда тот весел над пропастью. Некоторая правда, какой бы она ни была, должна быть высказана, иначе последствия будут необратимы. Да, Один неудачно выбрал время, тут не поспоришь. Но это, видимо, к вопросу "двадцатишестилетний опыт службы сыграл роковую роль" (с). К тому же, на мой взгляд, это ситуация была из разряда "знаю, но не верю". Один просто не мог для себя принять развитие событий, в котором Локи отпустит рукоять. Знай он дальнейшее развитие событий, то, имхо, несмотря на свою военную упертость ледокола, все ж таки ответил иначе. Плюс, в некоторых ситуациях и в отношении некоторых людей даже весьма болезненная правда является данью уважения. Третье: Один устроил пир после гибели Локи. По-моему, некоторые люди не отдают себе отчет в том, что монарх - это не человек, а механизм системы. Если обстоятельства требуют коронации, то она состоится, несмотря ни на что, а коронация требует пира. Данный пир - это не прихоть, а дань. И отсутствие Одина на пиршестве уже ясно говорит о том, что он не готов праздновать. И Один, и Фригг, и Тор, и Сиф скорбят.
Единственное, что осталось неизменно: мое негодование касательно гибели йотонхеймской зверушки и асгардской железяки.
Впрочем, что-то я разговорился.
Всем, кто добрался до конца тернистыми тропами моих рассуждений - плюшка.)
P.S. Не так сложен пост, как подбор картинки к нему. Посему +1
Во-первых, стс молодцы - продолжают хорошую традицию показа сцен, идущих после титров.
Во-вторых, в Тора, когда он прорывается через оборону ЩИТа и бежит к Мьёльниру, целится уже не какой-то ебанарий с луком, а вполне себе Соколиный Глаз. Второстепенные персонажи в переплетенных фильмах, подобных марвеловским, вообще отдельная тема. Занятно пытаться увидеть ситуацию глазами этих людей, дать новую оценку их действиям, уже зная кто они такие, какой у них характер и цели. Да и многие сцены в ретроспективе обретают совершенно иное значение и вес.
Коулсон - та еще вредная сволочь. Славный малый, хороший работник, но сволочь. В целом, всем, кто говорит, что он милый, я бы посоветовал попробовать взглянуть на него не как на сотоварища, а как на человека стороннего, способного обратиться против вас. И как-то он уже совершенно не так плюшев.
Метаморфозы Тора удивляют. Они... необоснованны, на мой взгляд. Сколько раз он ходил в военные походы? Буквально незадолго до падения в Мидгард он двигал речи о том, что надо идти войной на Йотунхейм. И это часть его характера, личности: он верит в то, что власть должна выстраиваться на силе. Нет, он не тиран, которому нравится запугивать и подавлять, но он считает разумным и правильным демонстрировать силу тем, кого считает угрозой, а не предупреждать их действия дипломатическими методами. Того же мнения он долгое время придерживается и в Мидгарде, иначе Мьёлнир бы поддался. И вот внезапно под конец фильма он понимающий, спокойный, придерживающийся мирной политики и чтящий суверенитет других миров и рас. Джейн, конечно, могла его впечатлить и натолкнуть на переосмысление, но не слишком ли скоротечны и радикальны изменения личности? Он выходец из других миров, несравнимо старше и опытнее, и, я повторюсь, за свою жизнь он ни раз участвовал в военных вылазках - ни время, ни действия его задуматься не заставили, он все так же с гиканьем носился подраться, как только выпадал случай. И тут вдруг несколько дней бесед со смертной - а уж с учетом того, сколько он пожил, то это вообще минут двадцать - его переменили? Как-то оно... никак. Не верю.
Локи до "Мстителей" меня особо не трогал, а с учетом того, что с тех пор я "Тора" пересматриваю впервые, то наблюдал я за ним с особым вниманием. Раньше Локи из "Тора" мне запомнился личностью весьма неоднозначной, когда он говорит правду, а когда ложь я понять не мог. В этот раз, видимо, из-за того, что слушал его внимательно, я понял, что *издит он как Тротский, и везде, где правда мне мерещилась, ее не было и подавно. Особенно интересно наблюдать за ним, начитавшись впечатлений фанаток. Плохо помня "Тора" и раз за разом читая примерно одинаковое описание Локи, я стал принимать их точку зрения за истину - тем контрастнее оказалось впечатление, полученное исключительно из собственного восприятия. Нифига он не трепетная няшка. Это коварная, хитрая, дальновидная, злопамятная, ранимая и чувствительная истеричка. Если раньше я считал, что некоторые его действия и фразы случайны и эффект от них он не предвидел, то теперь мне ясно, что у него вообще практически ничего случайно не бывает. У него многослойные, сложные и сдобренные на каждом этапе толстым слоем лжи планы. И если докопаться до изначальных мотивов, то во многом становится ясно его отношение и ко многим людям и ко многим событиям. Кстати, надо отдать должное, в большинстве случаев мнение у него складывается четкое и непоколебимое - сколько бы он бровками ни дергал, в голове его уже точно определено кто этот человек для него, насколько нужен и какая участь ему уготована. Помимо этого, хоть он и устраивает перевороты, врет и подставляет, все его "злые козни", за исключением плана по полному уничтожению Йотунхейма, весьма логичны и разумны, действительно обращены конечным итогом на благо, а жертвы взвешены и выбраны не случайно. Одно мне неясно, когда он подобными путями совершает действия на благо Асгарда, он действительно делает это для города, или лишь прикрывается благородными целями или прикрывается, но сам этого не понимает и верит? Ах да, я нашел, по крайней мере для себя, причину, почему Локи был так жесток к своему родному отцу. Если раньше мне этот вопрос не давал покоя, то теперь все стало на свои места. Лофей не отец, потерявший своего сына, он отец, которому этот сын был не нужен ни тогда, ни сейчас, и Локи это знает.
К вопросу о мнениях, которых я наслушался. Сколько ни вглядывался, сволочи в Одине я не разглядел. Он и деликатным в вопросе отцовства пытался быть и, самое главное, он действительно любил Локи, как сына. Я не вижу никаких поступков, где точно бы мог сказать, что поступил бы иначе. Есть три основных момента, за которые его корят, если мне память не изменяет. Первое: он не рассматривал Локи в качестве претендента на трон и изначально готовил тот для родного сына. Всё он рассматривал, просто так уж совпало, что именно родной сын больше подходил на роль правителя. Да, Тор прямолинейный вояка и тот еще баран. Но он умеет учиться на своих ошибках, и, в итоге, из него действительно получился хороший правитель. У Локи же, несмотря на неоспоримое достоинство - разумность, есть еще и недостаток, который все перевешивает: он слишком... чувствительный. Дабы сыскать благосклонность отца он проводит в Асгард врагов, подводит брата к ссылке, готов уничтожить целую расу, другую расу подводит к войне лишь бы насолить брату. Локи мог бы долгое время быть мудрым правителем, но истерика, которая бы рано или поздно его накрыла, полностью бы перечеркнула все хорошее и принесла бы большую беду Асгарду, а то и нескольким мирам. Второе: Один не пощадил чувств Локи, когда тот весел над пропастью. Некоторая правда, какой бы она ни была, должна быть высказана, иначе последствия будут необратимы. Да, Один неудачно выбрал время, тут не поспоришь. Но это, видимо, к вопросу "двадцатишестилетний опыт службы сыграл роковую роль" (с). К тому же, на мой взгляд, это ситуация была из разряда "знаю, но не верю". Один просто не мог для себя принять развитие событий, в котором Локи отпустит рукоять. Знай он дальнейшее развитие событий, то, имхо, несмотря на свою военную упертость ледокола, все ж таки ответил иначе. Плюс, в некоторых ситуациях и в отношении некоторых людей даже весьма болезненная правда является данью уважения. Третье: Один устроил пир после гибели Локи. По-моему, некоторые люди не отдают себе отчет в том, что монарх - это не человек, а механизм системы. Если обстоятельства требуют коронации, то она состоится, несмотря ни на что, а коронация требует пира. Данный пир - это не прихоть, а дань. И отсутствие Одина на пиршестве уже ясно говорит о том, что он не готов праздновать. И Один, и Фригг, и Тор, и Сиф скорбят.
Единственное, что осталось неизменно: мое негодование касательно гибели йотонхеймской зверушки и асгардской железяки.
Впрочем, что-то я разговорился.
Всем, кто добрался до конца тернистыми тропами моих рассуждений - плюшка.)
P.S. Не так сложен пост, как подбор картинки к нему. Посему +1
02.09.2012 в 03:24
Рассуждения оч понравились, надо тоже пересмотреть, а то сеня попала только на конец послетитро-видео =\
02.09.2012 в 03:28
Положенная плюшка
02.09.2012 в 03:34
02.09.2012 в 11:07
Голос разума среди фанатских арий...02.09.2012 в 11:24
02.09.2012 в 11:28
я не считала Одина сволочью, я считала Одина человеком крайне хреново чувствующим момент
вот кстати да. при первом просмотре фильм меня не зацепил никак и никем. потом я начиталась мнений фанаток и мне открылись радужные пони. а потом я решила пересмотреть. Локи хоть и было жалко, но мне было сложно поверить в то, что все проблемы у него от того, что он приемный. а далее были дополнительные и удаленные сцены и тут нашла коса на камень. Локи обманывал и уже что-то себе думал ДО того, как узнал, что не родной. все его речи, ужимки, все это было, расчудесного превращения невинной няшки после суровой правды в няшку сволочную, но все такую же трепетную и невинную, не было. Он таким и был. только мне все равно не понятно, как он докатился до жизни такой. он не единственный младший брат во Вселенной. но тут, после правды, все внезапно усугубляется и выходит так, что издевался допустим Тор над ним из-за того, что он другой рассы. ну ё-моё же...
02.09.2012 в 21:41
я могу встать на колени
*бьется в приступе щенячьего восторга*
Панна Ванчукевич, лови плюшку))
PioReen, в принципе, Локи еще в детстве мог заиметь комплексы, просмотрев семейный фотоальбом, ослепляющий своей блондинистостью)
29.09.2012 в 18:06
Когда я смотрел "Тора", меня тоже не зацепили ни сюжет, ни персонажи, потому что я был по какой-то необъяснимой причине настроен на скандинавскую мифологию, а вовсе не на американские комиксы. Поэтому просто не сразу сообразил, почему Локи - брат Тора, а не побратим Одина, и как его мать внезапно оказалась отцом, да еще царем Йотунхейма.
Было бы любопытно обсудить с Вами впечатления от расширенной версии фильма.
03.10.2012 в 07:05